Desculpem a insistência no tema e a extensão da coisa. Riam-se, se conseguirem…
Ao Governo de Santana não interessa se é bom se é mau, à governação de Santana e de Portas não aproveita o facto de poder vir a ser boa ou não. Porque não vai. É óbvio que é a primeira geração de governantes que eu me identifico, sobretudo porque me fazem rir. Por isso não acredito muito neles. Como conheço a política, sei que não há políticos bons, são todos maus. Há é bons e maus políticos e políticos cinzentos e políticos a cores, e políticos conservadores e políticos modernos, políticos seguros e políticos aventureiros, políticos parvos e políticos doidos. Todos maus políticos, mas também pouco já mandam, pelo que isso pouco importa.
PP/PSL – dupla maravilha
Esta dupla maravilha, PP/PSL, saída directamente do circo mediático e virtual da comunicação social, marketing e filha-da-putice, tem pelo menos a grande virtude de me fazer rir. (Juntamente com Alberto João Jardim, Pinto da Costa (Ah não é político?) e em tempos Francisco Louçã, Major Valentim Loureiro, Pacheco Pereira e Marcelo Rebelo de Sousa. Talvez haja outros mas não me lembro.) E claro, com este Governo vou-me rir, só nunca saberei se ele valia alguma coisa.
Isto porque Santana, pela sua entrada, conseguiu o que, Paulo Portas, porque junto a Durão Barroso, não conseguiu: deixar-se destruir pelo passado e sobretudo pela sua condição: políticos emergentes do circo mediático e virtual da comunicação social, do marketing e da tal filha-da-putice!
Absolutamente ineficazes e inúteis
Portas, já com dois anos de poleiro, aguentou-se de forma periclitante (agora já ninguém se lembra), mas esteve para sair destruído. Barroso aguentou-se (pois o bondoso e honesto Ferro já estava inutilmente na oposição) e deixou ver o que vinha. Depois apareceu a Casa Pia, não sei se de propósito ou não, mas isso não interessa porque também já passou e restou uma realidade mais concreta que meras especulações. (E depois o Euro que por acaso era uma pesada herança socialista, mas adiante)
Mas com Santana a concorrer, vão ou cair os dois ou (também correspondente ao perfil dos dois) salvar-se talvez nas urnas, à última da hora e de forma inesperada e polémica… Mas que vão sofrer e tornarem-se absolutamente ineficazes e inúteis, vão. E isto, apesar de me pôr a rir, será muito mau para o país dando razão a Barroso quanto ao melhor futuro para os portugueses.
Mídia-gurus
Santana, para começar, entrou da pior maneira — única possível para ele, pois para já, não conseguiria ganhar umas legislativas, depois, porque é destas polémicas que ele sempre se alimentou e finalmente porque como tem muita sorte ficou logo com a melhor parte da legislatura… Depois para continuar arranjou logo três grandes inimigos e Portas outro. O de Portas é o único que pode não ser preocupante: é o Jardim da Madeira atacado pelo Ministro da Defesa do continente… Mas nunca se sabe. Santana foi ainda menos inteligente. Sem se mexer muito ficou com o pop-mídia-guru Marcelo Rebelo de Sousa e com o alt-mídia-guru Pacheco Pereira. Depois foi arranjar o pior e maior. Decidiu pôr contra ele todo o quarto poder, não lhe bastando estar sobre a vigilância do terceiro poder e meio, que é o Presidente da República, o tal da bomba. E então que decidiu ele fazer. Bem (especulando um pouco mais alto), Santana como tem as qualidades que eu já mencionei e na vertigem do poder decidiu na sua entrevista antes de ser primeiro-ministro abrir o coração ao que lhe vai na alma. Porque não ia nada na cabeça a não ser a tal vertigem.
Umbigo português
Então lá disse que, por exemplo, precisava de dar mais importância ao resto do país. Ora isto, é não só, uma boa medida para o país, como uma medida necessária para um dia ainda haver país, como ainda por cima, e isto conta muito, traz votos, muitos votos e até dinheiro para o partido. Mas é uma medida até agora interdita. E porquê? Porque há muitos interesses em que Lisboa seja sempre o centro das atenções. (Também uma espécie de umbigo) Mesmo que isso custe a macrocefalia, que é uma chatice necessária para esses interesses. A regionalização, após anos de letra morta na Constituição, em vez de ser aplicada, foi apagada da lei fundamental! Não é à toa. Fez-se até um esforço para fabricar uma má proposta de regionalização para ser certo ela não passar. (E ficámos todos contentes.)
O quarto do poder
Santana então, na sua entrevista decide falar de deslocalizações de ministérios. Mal falou nisso, pensou: que grande ideia! Não só me agrada, como ainda por cima vai deixar esta gente toda a falar disso… Pelo menos uma semana. Esqueceu-se que quem teria de esquecer isso eram os mesmos que iriam veicular a ideia e debatê-la por uma semana: a comunicação social! Com isto Santana meteu-se exactamente com o pior dos interesses contra a ideia de retirar atenções a Lisboa.
No pequeno mercado nacional, a única garantia de sobrevivência de todas as ramificações do quarto poder é a centralização em Lisboa. Qualquer descentralização mais acentuada, quer sob a forma de regionalizações ou deslocalizações de ministérios tem a fúria instintiva do espírito de sobrevivência da comunicação social nacional sedeada em Lisboa e com incapacidade de se descentralizar. (Pelo menos de um dia para o outro.) Também não está em causa se a regionalização era o melhor caminho, se a deslocalização poderá ser o melhor caminho ou se o processo em curso de criação de áreas metropolitanas é o melhor caminho… Não interessa.
Viva a democracia
Santana pelos vistos não percebe isso. Porque não acredito que ele soubesse as consequências disto nem as consequências do que poderia ser ou será mesmo a deslocalização. Se a comunicação social nacional sofrer mais abalos económico-financeiros, pelo menos por momentos, perde-se o equilíbrio já muito estreito entre verdadeira liberdade de imprensa e concentração dos média. É que poderemos passar a ter uma hiperconcentração dos média. E embora, agora, seja difícil a manipulação dos média vinda da concentração (parece-me que há apenas um controlo um pouco inconsciente, um pouco temeroso, um pouco discreto…) numa situação de hiperconcentração essa manipulação seria até natural. Mas para já, isso parece estar longe, porque, (reparem na ironia) os jornalistas ainda mais ou menos independentes vão lutar ao máximo contra um Governo que quer que eles se tornem ou sejam substituídos por profissionais menos ambiciosos, mais manipuláveis, a trabalhar e a viver ao nível da horrível e atrasada província, longe de todos os cafés, bares, restaurantes e casas de putas onde, hoje em dia e à noite, em Lisboa encontram todos os agentes políticos necessários para ganharem a vida nas noticias!
(O momento que eu falei antes, tem a ver com o facto de o sistema democrático ter mecanismos próprio de defesa de uma hipermanipulação dos média. Não tem porém para uma manipulação forte. Mas para aí estamos nós a caminhar, por isso… tanto faz! Acreditem!)
O fio dental da União
No fundo, os três inimigos de Santana, é só um. Assim, Santana comprou uma briga, que como parece claro na confusão do que nos rodeia, pouca importância tem ao fim e ao cabo. Com irrelevantes consequências. Mas que vai sobretudo fazer-me rir. E alegrem-se, basta um cheirinho de retoma para o vosso humor melhorar e começarem a rir-se comigo. Da desgraça que nos vai cair em cima… Seja da desgraça da dupla maravilha seja do seu sucesso inesperado. Como se nós não estivéssemos habituados e não gostássemos. O Barroso é que continua a mandar. E ainda declara a União Europeia de fio dental e mete a Ferreira Leite a tomar conta das contas!… Era Poder!
